Materialización de un proceso de expansión. La ocupación efectiva del ejido a través de los padrones de 1738 y 1744.
El presente escrito forma parte de una investigación que se está llevando a cabo desde hace algo más de tres años, la que estudia el reparto y la ocupación del ejido de la ciudad de Buenos Aires entre y por parte de particulares.
En términos que refieren a la investigación global se entiende, al presente, que el objeto de la misma es la ciudad de Buenos Aires en tanto ciudad que se expandía. De esta manera, su punto focal es la ocupación y el reparto del ejido, interpretado como emergente del crecimiento de nuestra urbe en esa etapa de su historia.
El período abordado es la primera mitad del siglo XVIII, pues fue éste el momento clave del proceso en estudio, que formó parte de una problemática mayor que involucró a toda la ciudad de Buenos Aires.
Para lograr una interpretación más abarcativa de los hechos estudiados se han consultado investigaciones que se ocupan de la historia económica y política de dicho período. Las mismas presentan gran interés al momento de explicar el proceso de expansión que se estaba verificando en la época.
En este sentido cabe destacar el aporte de Enrique M. Barba, Carlos Sempat Assadourian, Zacarías Moutoukias, Juan Carlos Garavaglia y Armando de Ramón en cuanto a posibilitar la comprensión de los cambios físicos que sufría Buenos Aires en relación a los que se verificaban en términos económicos y políticos. No obstante lo anterior, la falta de trabajos históricos que se ocupen específicamente del tema de la ciudad en el mismo período dificulta, sino imposibilita, el «diálogo» con otros colegas procedentes de la historia urbana.
Este escrito incorporará a la investigación que se viene realizando, datos procedentes de los padrones de los habitantes de Buenos Aires, correspondientes a los años 1738 y 1744 y por tanto, dará un lugar importante a la concatenación de la información de ellos obtenida, con la de otras fuentes que están siendo procesadas desde etapas anteriores.
Nos han precedido en el análisis de este tipo de documentos Daniel Schavelzon, para el caso del de 1738, y Lyman Johnson y Susan Socolow en lo que refiere al estudio conjunto de los levantados en 1744, 1778 y 1810.
El anterior trabajo de Crítica que versaba sobre el tema del Gran Reparto se ocupaba principalmente de las adjudicaciones realizadas por el Cabildo en el ejido. Este escrito intentará determinar el patrón de ocupación real de ese área, no tanto en lo que refiere a la subdivisión del suelo o el tipo de construcción utilizada, sino en lo relativo al perfil de sus habitantes, como así también de las unidades económicas que funcionaban en el área.
Tal como se podrá observar más adelante, los aspectos metodológicos ocupan en el presente trabajo un espacio de vital importancia, dado que la representatividad de los resultados está directamente relacionada con la pertinencia de la aplicación de las diversas técnicas de relevamiento de información utilizadas.
Para finalizar, corresponde indicar que los resultados que aquí se presentan forman parte de un largo camino en cuyo tránsito se están relevando distinto tipo de fuentes cuyo procesamiento, según se espera, irá aumentando nuestra comprensión de este período, tan poco trabajado. Así, se informará en esta presentación de los recorridos realizados, las bifurcaciones encontradas y los límites hallados, las posibilidades que se perciben, los hallazgos verificados y de su relación con los registrados por otros colegas en otras disciplinas históricas, que dan otra dimensión a la interpretación de los mismos proyectándolos a un plano más abarcativo.
Gamondés, María Rosa y Magadán, Marcelo L.: "Materialización de un proceso de expansión. La ocupación efectiva del ejido a través de los padrones de 1738 y 1744". Crítica, Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas Mario J. Buschiazzo. Publicación N°84 1997, 38pp . Buenos Aires, 1997.Saltar al contenido del PDF
